IA ed addestramento militare

L’evoluzione del paradigma addestrativo: da formazione statica a preparazione adattiva e cognitiva

L’addestramento militare ha sempre rappresentato uno dei pilastri fondamentali della prontezza operativa di un esercito. Storicamente, tale processo si è fondato su esercitazioni fisiche, simulazioni dal vivo, manovre con fuoco reale ed addestramento in ambienti controllati. Il modello presenta comunque vincoli evidenti:

• Rigidità procedurale: le esercitazioni seguono spesso protocolli fissi, che limitano la capacità di adattamento a scenari imprevedibili;
• Costi elevati: organizzare sessioni reali comporta impegni logistici e finanziari considerevoli;
• Difficoltà di personalizzazione: le sessioni sono standardizzate e non tengono conto del profilo cognitivo del singolo militare.

Come sottolineato dallo U.S. Army Training and Doctrine Command (TRADOC),

la dimensione cognitiva del conflitto moderno richiede un modello addestrativo che non solo insegni a rispondere, ma insegni ad apprendere

Con l’introduzione dell’intelligenza artificiale nei simulatori e nelle piattaforme di addestramento digitale, si assiste ad un passaggio cruciale: dalla formazione prescrittiva a quella adattiva.

L’uso dell’IA consente ai sistemi addestrativi di:

• Analizzare il comportamento del militare in tempo reale;
• Adattare la difficoltà ed il contesto dello scenario in modo dinamico;
• Offrire riscontri personalizzati e predittivi basati sulle prestazioni individuali.

Un esempio emblematico è il sistema VBS4, prodotto dalla Bohemia Interactive Simulations e adottato da oltre 60 forze armate nel mondo: basato su intelligenza artificiale ed ambienti tridimensionali dinamici, consente l’addestramento in scenari geolocalizzati altamente realistici, integrando dati GIS e comportamenti adattivi delle forze ostili simulate.

L’intelligenza artificiale consente di implementare tecnologie di adaptive learning (apprendimento adattivo), già largamente diffuse nel settore educativo ed oggi sempre più integrate nei simulatori militari. Tali sistemi:

• Identificano le lacune cognitive od operative di ogni singolo operatore;
• Rimodulano il carico cognitivo e la complessità delle missioni simulate;
• Accelerano il ciclo di apprendimento attraverso feedback (riscontri) mirati.

Un esempio avanzato è rappresentato dal progetto Synthetic Training Environment (STE) del U.S. Army Futures Command, in cui simulatori immersivi combinano IA, realtà virtuale (VR) e intelligenza comportamentale al fine di formare soldati in ambienti operativi multipli e complessi.

Secondo il generale Maria Gervais, Deputy Commanding General del Combined Arms Center,

l’obiettivo dell’addestramento basato su IA è quello di mettere ogni soldato nella situazione più difficile possibile, prima ancora che questa si presenti realmente

Un aspetto cruciale dell’addestramento moderno è la formazione alla situational awareness, ovvero la capacità di leggere, interpretare ed anticipare gli eventi in un ambiente operativo dinamico. L’IA può simulare:

• Reazioni non lineari delle minacce (ad esempio, un nemico che cambia strategia in base alle azioni del soldato);
• Effetti collaterali dell’azione tattica (danni collaterali, perdita di controllo della popolazione civile, reazioni internazionali);
• Interruzioni di comunicazione, informazioni fuorvianti e contesto operativo contaminato.

Nel centro di addestramento dell’Australian Army’s Land Simulation Centre, l’uso di AI-driven wargames (simulazioni di guerra guidate dall’IA) ha dimostrato che gli ufficiali addestrati con scenari adattivi migliorano del 28% la rapidità e qualità della decisione tattica rispetto a quelli formati in modalità tradizionale (Australian Defence Magazine, 2023).

IA e realismo immersivo: tra realtà virtuale ed ambienti sintetici intelligenti

La combinazione di intelligenza artificiale e realtà virtuale (VR) ha trasformato radicalmente la natura dell’addestramento militare, aprendo nuove dimensioni all’apprendimento immersivo e personalizzato. In passato, la formazione avveniva prevalentemente in aree addestrative fisiche e con supporti meccanici od audiovisivi, ma oggi l’IA consente di generare ambienti sintetici dinamici che replicano con elevata fedeltà il campo di battaglia.

La differenza qualitativa tra le simulazioni tradizionali e quelle supportate da IA sta nella capacità di:

• Generare risposte adattive da parte dei personaggi non giocanti (NPC), simulando comportamenti complessi;
• Inserire eventi casuali che obbligano l’operatore a modificare strategie in tempo reale;
• Monitorare ed adattare i parametri ambientali (visibilità, meteo, interferenze elettromagnetiche) in modo intelligente.

Uno degli esempi più avanzati di questo approccio è il Mission Rehearsal Exercise (MRX) sviluppato dal National Training Center (NTC) di Fort Irwin, in California. Grazie all’integrazione tra IA, realtà aumentata e modelli cognitivi, l’MRX prepara unità tattiche all’impiego in teatri asimmetrici replicando fedelmente interazioni con civili, forze paramilitari ed attori ibridi.

Secondo il rapporto pubblicato dal U.S. Army Research Laboratory

i simulatori immersivi dotati di AI generano miglioramenti statisticamente significativi nella retention (mantenimento) delle decisioni critiche e nella gestione dello stress in combattimento

Una delle applicazioni più promettenti dell’intelligenza artificiale in ambito addestrativo è la generazione procedurale dei contenuti (PCG – Procedural Content Generation), ovvero la capacità di creare scenari operativi unici e non ripetitivi sulla base di regole definite ma non pre-programmate.

Attraverso reti neurali ed algoritmi di apprendimento profondo (deep learning), i sistemi possono costruire:

• Terreni tridimensionali coerenti con la geografia reale;
• Infrastrutture civili e militari contestualizzate;
• Dinamiche di conflitto sociale, migrazioni, instabilità politica.

Il software One World Terrain (OWT), attualmente sviluppato nell’ambito del programma STE dell’esercito statunitense, sfrutta proprio queste tecnologie per creare copie digitali dell’intero pianeta, basate su dati geospaziali reali, da usare per l’addestramento distribuito in realtà virtuale.

Un approccio che riduce drasticamente il rischio di “effetto assuefazione”, ovvero l’abitudine degli operatori a determinati schemi ripetitivi, e sviluppa una reale agilità cognitiva, fondamentale per gli scenari di guerra non convenzionale e ibrida.

Accanto all’uso della realtà virtuale, una delle direzioni più innovative esplorate nell’addestramento è l’integrazione di interfacce neurali (non invasive) per monitorare lo stato mentale del militare durante l’esercitazione virtuale, consentendo ai sistemi IA di:

• Adattare lo scenario in base al livello di stress, attenzione o fatica del soggetto;
• Identificare pattern decisionali errati in tempo reale;
• Misurare reazioni emotive e fisiologiche con strumenti di biofeedback.

Nel programma Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology (N3), la DARPA ha avviato una serie di progetti pilota per collegare direttamente l’attività cerebrale del soldato a dispositivi di simulazione, creando un ciclo adattivo continuo tra cognizione ed addestramento.

Si tratta di un primo passo verso quella che alcuni ricercatori definiscono simulazione cognitiva adattiva, ovvero un addestramento costruito non solo sulla base del comportamento osservato, ma anche sulla base degli stati mentali interni.

Le tecnologie basate su IA consentono anche lo sviluppo di ambienti addestrativi multiutente e distribuiti, in cui più unità, situate in luoghi geografici diversi, possono operare simultaneamente nello stesso scenario virtuale. Questo rappresenta un’evoluzione fondamentale per la preparazione delle forze multinazionali e interforze (joint training, addestramento congiunto).

Nel progetto Cloud Enabled Synthetic Environment, ad esempio, sistemi basati su IA sincronizzano i movimenti e le decisioni di forze di terra, aviazione e marina in ambienti simulati altamente complessi, riproducendo in modo coerente le relazioni causa-effetto tra domini differenti.

Questo modello ha diversi vantaggi strategici:

• Riduce la necessità di spostamenti logistici;
• Permette la pianificazione e la valutazione di esercitazioni su scala continentale;
• Rafforza l’interoperabilità tra alleati in scenari realistici.

Valutazione delle prestazioni, apprendimento automatico ed addestramento predittivo

Nel modello tradizionale di addestramento militare, la valutazione delle prestazioni avveniva quasi esclusivamente attraverso l’osservazione umana da parte di istruttori e ufficiali. Un approccio che, sebbene storicamente valido, presenta importanti limiti:

• Soggettività nella valutazione;
• Difficoltà nel rilevare errori sottili ma ripetitivi;
• Tempi lunghi per l’analisi post-esercitazione.

L’integrazione di algoritmi di intelligenza artificiale nei simulatori consente oggi un cambiamento radicale: l’intera attività addestrativa è monitorata in tempo reale da sistemi in grado di registrare, classificare e valutare migliaia di variabili comportamentali ed ambientali. Tali sistemi utilizzano modelli statistici per:

• Identificare deviazioni dagli standard operativi;
• Evidenziare decisioni subottimali o pericolose;
• Fornire report immediati ed interattivi post-missione.

Un esempio concreto è rappresentato dal System for Intelligent Evaluation and Reporting (SIER), il quale elabora milioni di dati generati durante le esercitazioni con simulatori di volo e di combattimento marittimo per fornire un quadro oggettivo delle capacità individuali e di squadra.

Grazie ai progressi nel machine learning, le piattaforme moderne sono in grado di costruire profili dinamici individuali dei militari in formazione, che si aggiornano in base all’interazione del soldato con gli scenari simulati, creando un ciclo virtuoso in cui:

• L’IA registra decisioni, tempi di risposta, errori ricorrenti;
• Identifica pattern (schemi ricorrenti) comportamentali ed aree di vulnerabilità;
• Rimodula il livello, la tipologia e la complessità delle esercitazioni successive.

Il processo consente di passare da un addestramento “taglia unica” ad un modello adaptive-by-design, dove ogni soldato riceve un percorso formativo costruito su misura, che tiene conto anche del suo stile cognitivo, della sua propensione al rischio e delle sue reazioni psicofisiologiche allo stress operativo.

Secondo uno studio pubblicato dalla National Defense University, questo approccio ha aumentato del 35% la rapidità con cui i nuovi operatori delle forze speciali acquisiscono competenze critiche in scenari urbani complessi.

Una delle applicazioni più innovative dell’IA in ambito addestrativo è l’uso di modelli predittivi per identificare fattori di rischio addestrativo prima che producano un impatto reale. Questo tipo di analisi si basa su reti neurali che apprendono da grandi dataset (insiemi di dati) storici e possono:

• Prevedere la probabilità di errori critici da parte di un soldato in missione;
• Riconoscere segnali di stress cognitivo precoce;
• Attivare esercitazioni correttive automatizzate.

Nel programma Intelligent Tutoring Systems for Tactical Decision Making (IT-TDM), i ricercatori hanno dimostrato che l’IA è in grado di anticipare con accuratezza superiore all’80% l’insorgere di errori decisionali in fasi complesse del combattimento simulato.

Questo tipo di addestramento predittivo consente:

• Una drastica riduzione dei tempi di addestramento;
• Una prevenzione mirata dei fallimenti operativi;
• Un miglioramento del benessere psicologico del personale, poiché l’errore diventa un’occasione di apprendimento controllato.

Parallelamente, i sistemi di valutazione basati su IA offrono una modalità di comunicazione dei risultati molto più ricca e strutturata rispetto al passato. Attraverso dashboard (pannello di controllo) dinamiche, visualizzazioni tridimensionali, replay comportamentali e report vocali interattivi, l’operatore può:

• Rivivere le proprie scelte in tempo reale comprensive di annotazioni automatiche dell’IA;
• Visualizzare l’impatto di ogni azione in scenari complessi;
• Ricevere suggerimenti tattici e cognitivi per l’ottimizzazione della performance (prestazione operativa).

Nel centro di addestramento avanzato di Camp Lejeune (U.S. Marine Corps), i sistemi integrati con AI forniscono feedback (riscontri) non solo alla fine della sessione, ma in modalità continua, tramite segnali visivi ed uditivi che correggono l’azione direttamente durante l’esercitazione.

Riflessioni operative, limiti attuali ed implicazioni strategiche dell’addestramento militare con IA

L’introduzione dell’intelligenza artificiale nei sistemi addestrativi impone una revisione non solo tecnologica, ma anche concettuale: le forze armate devono aggiornare le proprie dottrine, TTP (Tactics, Techniques and Procedures) e processi decisionali per incorporare correttamente l’uso dell’IA quale parte integrante della preparazione militare.

Un esempio rilevante è l’inserimento dell’addestramento basato su AI nella nuova dottrina FM 7-0 “Training” dell’U.S. Army, in cui si afferma che:

La capacità di simulare ambienti operativi complessi e adattivi consente di sviluppare la prontezza attraverso il pensiero critico e la risoluzione di problemi, non semplicemente attraverso la ripetizione

Ciò implica anche la formazione di ufficiali capaci di comprendere e valutare le decisioni prese da algoritmi, oltre che di impiegare correttamente strumenti basati sull’IA per l’addestramento delle proprie unità.

Nonostante l’enorme potenziale, l’impiego dell’IA in campo addestrativo presenta criticità operative e sistemiche ancora irrisolte:

• Affidabilità degli algoritmi: gli algoritmi di IA possono produrre bias (pregiudizi, erronee valutazioni), specialmente se addestrati su dataset (insiemi di dati) non rappresentativi. In contesti addestrativi, ciò può portare a rinforzare comportamenti errati o penalizzare tattiche non convenzionali ma valide.

• Dipendenza tecnologica: una eccessiva dipendenza dall’ambiente simulato può ridurre la resilienza del soldato reale. La guerra rimane imprevedibile e non sempre replicabile in forma algoritmica.

• Sicurezza informatica: i sistemi addestrativi digitali sono vulnerabili ad interferenze esterne, spoofing, od attacchi cyber. Un’infiltrazione in un simulatore potrebbe alterare i dati addestrativi, influenzare il comportamento dei militari o compromettere l’affidabilità delle valutazioni.

• Scarsa interoperabilità NATO: le diverse forze armate dei paesi membri dell’Alleanza Atlantica stanno sviluppando sistemi basati sull’AI spesso incompatibili tra loro. Ciò rende difficoltosa l’integrazione in contesti addestrativi multinazionali.

Secondo uno studio del Joint Air Power Competence Centre,

l’interoperabilità tra simulatori e IA addestrative sarà un requisito critico per garantire la coesione delle future coalizioni militari

Nel lungo termine, l’impiego sistemico dell’intelligenza artificiale nell’addestramento militare costituisce un moltiplicatore strategico. Gli eserciti che riescono ad addestrare più rapidamente, meglio ed a costi inferiori i propri effettivi, acquisiscono:

• Supremazia cognitiva sul campo;
• Maggiore capacità di risposta in tempo reale;
• Minori perdite in combattimento dovute a errori umani.

La Cina, ad esempio, ha inserito l’addestramento simulato con IA all’interno del piano di modernizzazione delle Forze Armate del PLA (People’s Liberation Army) 2027. Secondo un report del Center for Strategic and International Studies (CSIS),

l’addestramento avanzato potenziato dall’intelligenza artificiale è uno dei pilastri con cui Pechino intende colmare il divario operativo con gli Stati Uniti

In contesti bellici ad alta intensità informativa come lo spazio urbano, il cyberspazio od il dominio elettromagnetico, la capacità di formare soldati pronti a interagire con scenari complessi, mutevoli e digitalizzati sarà sempre più un fattore di deterrenza e supremazia.

Non va trascurata, infine, l’evoluzione del ruolo umano all’interno dell’ecosistema addestrativo. Gli istruttori militari del futuro dovranno:

• Comprendere i limiti e le potenzialità dell’IA;
• Interagire con le dashboard (pannelli di controllo) di valutazione predittiva;
• Sviluppare percorsi formativi ibridi, dove l’intelligenza artificiale fornisca supporto e l’essere umano mantenga il ruolo di guida e decisione.

In questo contesto, la leadership addestrativa dovrà fondarsi non solo su esperienza operativa, ma anche su una alfabetizzazione tecnica profonda, capace di garantire che l’uso dell’IA non diventi mai un processo cieco, bensì uno strumento di eccellenza addestrativa controllata.

Conclusioni

L’intelligenza artificiale sta modificando profondamente l’addestramento militare, non come semplice ausilio, ma come sistema centrale nella preparazione dell’operatore del XXI secolo. Attraverso la realtà virtuale adattiva, l’analisi automatica delle prestazioni, l’addestramento predittivo ed i modelli cognitivi dinamici, le forze armate possono formare soldati più pronti, consapevoli, resilienti.

Potenzialità che devono tuttavia essere accompagnate da un’architettura di pensiero strategico che riconosca i limiti tecnologici, prevenga la dipendenza dagli algoritmi e salvaguardi il principio secondo cui l’uomo resti al centro della guerra, e l’intelligenza artificiale sia solo uno strumento al suo servizio.

---

Riferimenti bibliografici:

• Harper, J. (2016). Army to Build Synthetic Training Environments. National Defense, 101(757), 28–30.
  https://www.jstor.org/stable/27021613
• MAYFIELD, M. (2019). ARMY HAS HIGH HOPES FOR ONE WORLD TERRAIN TRAINING TOOL. National Defense, 104(793), 30–32.
  https://www.jstor.org/stable/27022821
• Harper, J. (2017). Synthetic Training Technologies Gaining Foothold with Military. National Defense, 102(769), 38–40.
  https://www.jstor.org/stable/27022034
• Army Futures Command. (2022, October 14). Synthetic Training Environment prepares Army for future conflicts. U.S. Army.
  https://www.army.mil/article/263207
• White, S. (2021). iCan Help You: The Benefits of Artificial Intelligence to Military Forces Outside of Warfighting Operations. Australian Army Journal, 17(1), 79–97.
  http://researchcentre.army.gov.au/sites/default/files/21875%20Defence%20-%20Army%20Journal%20Volume%20XVII_1.pdf
• Bohemia Interactive Simulations. (2024). VBS4 – Virtual Battlespace.
  https://bisimulations.com/products/vbs4
• National Institute for Defense Studies. (2023). China’s Military Strategy and Activities: China Security Report 2023. Ministry of Defense, Japan. https://www.nids.mod.go.jp/publication/chinareport/pdf/china_report_EN_web_2023_A01.pdf
• Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). (2019, May 20). Next-generation nonsurgical neurotechnology aims to broaden applicability of neural interfaces.
  https://www.darpa.mil/news/2019/nonsurgical-brain-machine-interfaces
• Halldale Group. (2024, agosto). US Army to Invest $26B in Training Gamification. Halldale.
  https://www.halldale.com/defence/us-army-26b-gamification-training-2028
• Antier Solutions. (n.d.). Why the military needs a metaverse.
  https://www.antiersolutions.com/blogs/why-the-military-needs-a-metaverse/
• Kainikara, S. (2021). Artificial intelligence and the future of air power (Air Power Development Centre Working Paper No. 45). Royal Australian Air Force.
  https://airpower.airforce.gov.au/sites/default/files/2021-03/WP45-Artificial-Intelligence-and-the-Future-of-Air-Power.pdf
• Voke, M. J. (2022). Artificial intelligence for command and control of airpower (Wright flyer Paper No. 72). Air University Press. https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/AUPress/Papers/WF_72_VOKE_%20ARTIFICIAL_INTELLIGENCE_FOR_COMMAND_AND_CONTROL_OF_AIR_POWER.PDF
• Werner, J. (2025, 14 maggio). U.S. Marine Corps charts path to AI-driven force with new implementation plan. BABL AI.
  https://babl.ai/us-marine-corps-charts-path-to-ai-driven-force-with-new-implementation-plan/
• Harper, J. (2025, 5 febbraio). Marines use generative AI tech during long deployment to the Pacific. DefenseScoop. https://defensescoop.com/2025/02/05/marine-corps-15th-meu-generative-ai-deployment-pacific-boxer-arg/
• Sweat, P. A. (2006). The importance of artificial intelligence for naval intelligence training simulations (Master’s thesis, Naval Postgraduate School, Monterey, CA). Naval Postgraduate School.
  https://scispace.com/pdf/the-importance-of-artificial-intelligence-for-naval-6n66v0qqb8.pdf
• Allen II, J. T. (2022). ENLISTING AI IN COURSE OF ACTION ANALYSIS AS APPLIED TO NAVAL FREEDOM OF NAVIGATION OPERATIONS (Master’s thesis, Naval Postgraduate School, Monterey, CA). Naval Postgraduate School.
  https://apps.dtic.mil/sti/trecms/pdf/AD1200371.pdf
• Ichaso, R. (2022, luglio). Artificial Intelligence – Human Symbiosis in Fighter Aircraft: End of the Fighter Jet Era or a New Evolution? Joint Air Power Competence Centre.
  https://www.japcc.org/articles/artificial-intelligence-human-symbiosis-in-fighter-aircraft/
• Guevarra, M., Das, S., Wayllace, C., Demmans, C., Taylor, M., E., Tay, A. (2023). Augmenting Flight Training with AI to Effciently Train Pilots. The Thirty-Seventh AAAI Conference on Artificial Intelligence (AAAI-23).
  https://ojs.aaai.org/index.php/AAAI/article/view/27071/26843
• Hill, J. (2024, 25 dicembre). Synth Wave: training in the clouds. Airforce Technology.
  https://www.airforce-technology.com/features/synth-wave-training-in-the-clouds/
• Stottler Henke Associates, Inc. (2012). Intelligent Tutoring Systems (ITSs): ITSEC 2012 tutorial presentation.
  https://stottlerhenke.com/wp-content/uploads/2016/08/Intelligent-Tutoring-Systems-ITSs-ITSEC-2012-Tutorial-presentation.pdf
• U.S. Marine Corps. (2002). MCWP 2-21: Intelligence operations. Department of the Navy.
  https://www.marines.mil/Portals/1/MCWP%202-21.pdf
• Department of the Army. (2002). FM 7-0: Training the force. Headquarters, Department of the Army.
  https://www.bits.de/NRANEU/others/amd-us-archive/FM7-0%2802%29.pdf
• NATO Science and Technology Organization (STO). (2022). Enhancing Military Operations through AI and Battlefield Digital Twin: Integrating Bayesian Optimization, Genetic Algorithms, and Reinforcement Learning.
  https://www.sto.nato.int/publications/STO%20Meeting%20Proceedings/STO-MP-MSG-217/MP-MSG-217-10.pdf